به جامعه بردگیم بپیوند
اقیانوس‌ها Oceans لست ویل Last Will

اقیانوس‌ها و لست ویل: شباهت‌ها، تفاوت‌ها و پیشنهاد خرید

کدام را انتخاب می‌کنید؟

مقایسه ویژگی‌ها

اقیانوس‌ها Oceans اقیانوس‌ها Oceans لست ویل Last Will لست ویل Last Will
2020 سال انتشار 2011
2–4 بازیکنان 2–5
3 نفر بهترین تعداد 4 نفر
60–90 دقیقه زمان بازی 45–75 دقیقه
2.85 / ۵ سختی 2.72 / ۵
7.63 امتیاز BGG 7.19
#638 رتبه کلی #676
#421 رتبه در زیرگروه #451
بن گلدمن · برایان اونیل · دامینیک کراپچتس طراح ولادیمیر سوخی
درفت اقدام · مدیریت دست · امتیازهای پیروزی پنهان · کارت‌های چندکاره · درفت باز (انتخاب از نمایش) مکانیسم‌ها امتیاز اقدام · مدیریت دست · TableauBuilding · امتیاز پیروزی به عنوان منبع · جانمایی کارگر
حیوانات · بازی کارتی · آموزشی · محیط‌زیست و طبیعت دسته‌بندی بازی کارتی · اقتصادی · طنز
ایالات متحده آمریکا کشور ایالات متحده آمریکا

بررسی جامع

اگر قفسه بازی‌هایتان جا ندارد و باید یکی را انتخاب کنید — اقیانوس‌ها یا لست ویل — این مقایسه برای شماست.

این دو بازی از چند جنبه مشترک برخوردارند: منشأ ایالات متحده آمریکای، سطح سختی مشابه (حدود ۲.۸۵/۵) و مکانیسم امتیاز پیروزی به عنوان منبع. همین شباهت‌هاست که مقایسه آن‌ها را جذاب می‌کند — حالا به تفاوت‌ها نگاه کنیم:

تجربه بهینه اقیانوس‌ها با ۳ نفر است، در حالی که لست ویل در ۴ نفر می‌درخشد. در فهرست استراتژی BGG، اقیانوس‌ها با رتبه #۴۲۱ از لست ویل (#۴۵۱) جلوتر است.

رتبه جهانی اقیانوس‌ها (#۶۳۸) نسبت به لست ویل (#۶۷۶) چشمگیرتر است. اقیانوس‌ها کار بن گلدمن است و لست ویل ساخته ولادیمیر سوخی. اگر وقت کمتری دارید لست ویل (۴۵–۷۵ دقیقه) گزینه بهتری است. لست ویل در ۲۰۱۱ طراحی شد؛ اقیانوس‌ها حدود ۹ سال بعد وارد بازار شد. اقیانوس‌ها بیشتر برای جمع‌های کوچک‌تر (۲–۴ نفر) طراحی شده.

لست ویل با ۷.۱۹ کمی پایین‌تر از اقیانوس‌ها (۷.۶۳) ارزیابی شده. هر دو در دسته استراتژی قرار می‌گیرند.

نه اقیانوس‌ها بهتر است نه لست ویل — هر کدام برای موقعیت مناسب خودشان درخشان‌اند.

شما کدام را پیشنهاد می‌کنید؟

مقایسه کن