به جامعه بردگیم بپیوند
Corduba 27 a.C.

تفاوت Dominant Species و Corduba 27 a.C. چیست؟

کدام را انتخاب می‌کنید؟

مقایسه ویژگی‌ها

Dominant Species
Corduba 27 a.C. Corduba 27 a.C.
2010 سال انتشار 2021
2–6 بازیکنان 1–4
120–240 دقیقه زمان بازی 90–180 دقیقه
4.04 / ۵ سختی 3.81 / ۵
7.55 امتیاز BGG 5.71
#115 رتبه کلی #6074
#90 رتبه در زیرگروه #2139
Chad Jensen طراح Low-Exp Designer
درفت اقدام · صف اقدامات · اکثریت/نفوذ در منطقه · امتیازهای پایان بازی · حرکت شبکه‌ای مکانیزم‌ها اکثریت/نفوذ در منطقه · امتیازهای پایان بازی · درآمد · بازی انفرادی · TableauBuilding

بررسی جامع

Dominant Species و Corduba 27 a.C. هر دو گزینه‌های محبوبی هستند، اما تجربه‌ای کاملاً متفاوت ارائه می‌دهند.

درک تفاوت‌های این دو از اینجا شروع می‌شود که بدانیم چه شباهت‌هایی دارند: سطح سختی مشابه (حدود ۴.۰۴/۵) و مکانیزم اکثریت/نفوذ در منطقه. اما همین جاست که راه‌شان جدا می‌شود:

اگر وقت کمتری دارید Corduba 27 a.C. (۹۰–۱۸۰ دقیقه) گزینه بهتری است. هر دو در دسته Strategy قرار می‌گیرند.

اگر اهمیت می‌دهید که بازی چقدر «مدرن» باشد، Corduba 27 a.C. با بیش از یک دهه جوان‌تر از Dominant Species است. Dominant Species تا ۶ نفر را پشتیبانی می‌کند، ۲ نفر بیشتر از Corduba 27 a.C.. Corduba 27 a.C. با ۵.۷۱ به طور قابل توجهی پایین‌تر از Dominant Species (۷.۵۵) ارزیابی شده. برای Dominant Species تجربه بهینه با ۴ نفر است. در فهرست استراتژی BGG، Dominant Species با رتبه #۹۰ از Corduba 27 a.C. (#۲۱۳۹) جلوتر است. رتبه جهانی Dominant Species (#۱۱۵) نسبت به Corduba 27 a.C. (#۶۰۷۴) چشمگیرتر است.

پشت Dominant Species ذهن Chad Jensen و پشت Corduba 27 a.C. خلاقیت Low-Exp Designer قرار دارد.

اگر فقط یکی می‌توانید بخرید، به نیاز جمع‌تان فکر کنید — جواب در آنجاست.

شما کدام را پیشنهاد می‌کنید؟