اگر قفسه بازیهایتان جا ندارد و باید یکی را انتخاب کنید — برس بیرمنگام Brass: Birmingham یا آلئا یاکتا است Alea Iacta Est — این مقایسه برای شماست.
از نظر سرعت، آلئا یاکتا است Alea Iacta Est فشردهتر (۶۰ دقیقه) و برس بیرمنگام Brass: Birmingham گستردهتر (۶۰–۱۲۰ دقیقه) است. پشت برس بیرمنگام Brass: Birmingham ذهن Gavan Brown و پشت آلئا یاکتا است Alea Iacta Est خلاقیت Bernd Eisenstein قرار دارد. از نظر سبک کلی هر دو Strategy هستند. در رتبهبندی جامعه، برس بیرمنگام Brass: Birmingham با امتیاز ۸.۶۰ به وضوح از آلئا یاکتا است Alea Iacta Est (۶.۱۲) جلوتر است.
فاصله انتشار این دو بازی نزدیک به یک دهه است — ۲۰۰۹ در مقابل ۲۰۱۸. در دسته بازیهای استراتژی، برس بیرمنگام Brass: Birmingham (#۱) رتبه بهتری نسبت به آلئا یاکتا است Alea Iacta Est (#۱۲۸۴) دارد. برای جمعهای بزرگتر آلئا یاکتا است Alea Iacta Est (۲–۵ نفر) انتخاب بهتری است.
بهترین تعداد بازیکن برای برس بیرمنگام Brass: Birmingham ۳ نفر و برای آلئا یاکتا است Alea Iacta Est ۴ نفر است. آلئا یاکتا است Alea Iacta Est با رتبه #۲۵۸۵ کمی پایینتر از برس بیرمنگام Brass: Birmingham (#۱) ایستاده. برس بیرمنگام Brass: Birmingham از United Kingdom و آلئا یاکتا است Alea Iacta Est از Germany آمده. تفاوت اصلی مکانیزمی: برس بیرمنگام Brass: Birmingham (زنجیرهسازی) در برابر آلئا یاکتا است Alea Iacta Est (اکثریت/نفوذ در منطقه). تفاوت سختی قابل توجه است: آلئا یاکتا است Alea Iacta Est (۱.۹۱/۵) برای تازهواردان، برس بیرمنگام Brass: Birmingham (۳.۸۶/۵) برای باتجربهها.
برای معرفی بازی به تازهکاران آلئا یاکتا است Alea Iacta Est مناسبتر است. نه برس بیرمنگام Brass: Birmingham بهتر است نه آلئا یاکتا است Alea Iacta Est — هر کدام برای موقعیت مناسب خودشان درخشاناند.